Razlika med cenenimi in dražjimi SAT kompleti

Splošna vprašanja o satelitski tv, radiu in internetu
Uporabniški avatar
ANTENE
Prispevkov: 2687
Pridružen: 26 Sep 2005, 11:08
Kontakt:

Razlika med cenenimi in dražjimi SAT kompleti

OdgovorNapisal/-a ANTENE » 31 Jan 2006, 12:54

Kar precej novih kupcev oz.iskalcev satelitskih naprav me sprašuje v čem je sploh razlika med cenejšimi in dražjimi na prvi pogled enako sestavljenimi SAT kompleti iznotraj stih kategorij( FTA, CI,..)
V bistvu res ni velika razlika med njimi kakor tudi ni v bistvu velika razlika med traktorjem in osebnim avtomobilom. Z obema se pride na morje.
Pozorni bodite na stvari , ki jih prodajalci ko imamo nekaj za bregom radi zamolčimo ali pa jih v brošuri zraven ozimnice in ostalih pritiklin ponujajo nekateri kot je naprimer :

-navedbe o programskih mestih , ki jih je kar nekaj tisoč na satelitih, tudi na takšnih, ki lebdijo na drugi strani oble nekje nad Velikonočnimi otoki.
- sprogramiran sprejemnik, super fabrikšteln za germanske dežele, brez novih transponderjev in nam tako priljubljenih SFRJ programov in pred dnevi spremenjenega Eurosporta in še kakšnih novih VIVInih audio in video pidov
-dva konverterja , ki se jih ne znamo drugače znebiti in jih damo v komplet namesto da bi ponudili enostavnejši monoblock
-železna parabola, ki po letu dni zarjavi
-navajati da ima sprejemnik scart scart priključke je ista kot bi napisali da ima avto volan
-in pa za šprinterje in $poznavalce$ zelo pomemben hiter reakcijsko-odzivni preklopni čas med programi po drugi strani pa tako šlampasto zamišljen izborni menu in razporejeni programi da izgubiš vso voljo ko iz papirnatega plonk lističa na rokoko-stilni mizici razbiraš ali je SLO na 23 pa mine 20 sekund da najdeš CNN na 179 programskem mestu itn.
-da o kvaliteti daljincev pri cenenih kompletih ne govorimo in o enostavni montaži ko pravega monterja ne dobiš in se zadovoljiš s sosedom , ki mu je malo bližje satelitska tehnika
-- in še marsikaj

Žal tudi jaz nisem izjema pri tem saj tudi sam tam pa tam prodam kakšen komplet , kjer zaslužim jurja morda dva .Zato pa se res ne gre raztrgati in upam, da vsi tisti , ki vam je bil pri nakupu merilo le denar znate oproščati

Slika
janja
Prispevkov: 28
Pridružen: 08 Okt 2005, 18:24

OdgovorNapisal/-a janja » 31 Jan 2006, 17:14

o tem se da veliko napisat....
-lahko je parabola železna sam v tovarni mora bit pravilno pobarvana in bo zdržala še pa še let brez rjavine...
-ti monobloki so praktični samo, če si en dan zaželiš npr. 4W bodo nepotrebni stroški...
-če kupiš sprejemnik kateri ima na netu "pravo" podporo je razno dodajanje, spreminjanje... programske liste otročje lahko, cel postopek bi lahko merili v sekundah, torej so neke default tovarniške nastavitve brezpredmetne... mal več časa ti seveda vzame če si hočeš narediti svojo listo, ma to ni spet nič težkega...
-kvaliteta daljinca ( njegova funkcioanalnost je zelo pomembna ), še bol pa meniji v samem sprejemniku....
Uporabniški avatar
ANTENE
Prispevkov: 2687
Pridružen: 26 Sep 2005, 11:08
Kontakt:

OdgovorNapisal/-a ANTENE » 01 Feb 2006, 07:52

Res se da veliko napisat o tem. Morda res ni slabo, da se o tem piše, govori.
Da ne bo pomote v mislih sem imel primerjavo znotraj ene kategorije, ne cenovnega razreda kot nekateri imenujejo, ampak namembnosti naprav (naprimer 2 satelitski legi, nekodirani programi za 1 TV).
Janja pravilno razmišlja, vidi se, da zadeve pozna in da sodi med preračunljive osebe. Nakazal je še na druge smisle in nesmisle. Vendar sam nisem imel v mislih odpirati temo kaj se splača, kaj je dolgoročno gledano za kupca najprimerneje oz. zadovoljiti večine, ki se loteva nakupov "Majster, čimveč za čimmanj!" ampak samo primerjava oz. kaj pomeni tistih nekaj tisoč tolarjev manj, ki vseprevečkrat usmerja kupce.
Navsezadnje je večina kupcev satelitske železne ali pozlačene verzije na koncu razočarana, ker od vse tiste kvantitete programov dobi bore malo od pričakovanega ampak, če že ima neko napravo doma naj vsaj tista služi čemur je namenjena neko normalno funkcionalno obdobje.
Konkretno znotraj kategorije, ki sem jo zgoraj omenil 10.000 sit pomeni prehod iz najnižje kakovostne kategorije v najvišjo. V več pogledih:

- boljša antena, kar se materialov tiče, ne lovilnih sposobnosti. Razlika med Al in Fe ne vem, če je kaj dosti več od tisoč sit pri 80 cm paraboli. Strinjam se, da je dobro finalizirana železna antena lahko zelo dobra antena. Naprimer Penti jekleni nič ne manjka, ampak cena same parabole je več kot pol cene kakšnega "instant" kompleta.

- Zakaj monoblock? Bolj enostavno je, ni tistih priprav občutljivih koaksialnih priključkov-vsaj manj je tega lupljenja z neveščimi rokami in pripomočki, ki so na voljo. Pa potrebno je DiseQc stikalo, pa vse skupej pravilno zvezati, kar je res enostavno, morda pa komu le, ki se prvič sreča s satelitsko zelo zapleteno. Dolgoročno in hipotetično gledano je nakup monoblocka finančno slabša odločitev saj ob popolni odpovedi moramo zamenjati kar tri zadeve naenkrat.Oba LNB in stikalo.Toda te stvari se ne kvarijo kar tako , dosedaj nimam niti ene reklamacije monoblocka , vsaj da bi zvedel za njo , ena je sicer bila ampak zaradi kupčevega prepričanja, da je konverter fuč, v resnici pa je bil monter razglašen. Tudi če se premislimo in gremo na AMOS po PRVO TV, bo treba še kaj drugega zamenjati ne samo LNB, tudi povečati premer antene, če gremo pa na Hellas k
janja
Prispevkov: 28
Pridružen: 08 Okt 2005, 18:24

OdgovorNapisal/-a janja » 01 Feb 2006, 22:50

Ko se odločamo kaj bi in za koliko je bolje mal počakat da se šparovček napolni, ker če nekdo ni imel satelitske do danes (to je kar nekaj let ) naj počaka še par mesecev ... bi pa zelo priporočal WF anteno, katera je na tem forumu ze predstavljena. Nekomu se bo zdela draga, a če misliš mal naprej in se ve, da z njo pokriješ kar lep del sat. neba se mi zdi dobro da bi potencialni kupci sat opreme mal pogledali tudi to varianto.
Uporabniški avatar
ANTENE
Prispevkov: 2687
Pridružen: 26 Sep 2005, 11:08
Kontakt:

OdgovorNapisal/-a ANTENE » 04 Feb 2006, 09:26

Po vsem tem ko sem včraj malo za šalo malo za res poskušal sprogramirati enega izmed cenenih sprejemnikov (za Požarevac sem doktoriral pa še ni šlo) je v meni nepreklicno dozorela odločitev :NE GREM SE VE
Lozovača
Prispevkov: 11
Pridružen: 24 Nov 2005, 20:16

OdgovorNapisal/-a Lozovača » 04 Feb 2006, 22:38

Kaj pa boš s to robo?
Uporabniški avatar
ANTENE
Prispevkov: 2687
Pridružen: 26 Sep 2005, 11:08
Kontakt:

OdgovorNapisal/-a ANTENE » 04 Feb 2006, 23:07

Puščal jo bom pri strankah kot nadomestno vozilo, kadar bom njihovo programiral.
Drugače pa tega sploh nimam dost .Par kosov.
Uporabniški avatar
ANTENE
Prispevkov: 2687
Pridružen: 26 Sep 2005, 11:08
Kontakt:

OdgovorNapisal/-a ANTENE » 07 Feb 2006, 10:36

Lep primer, ki pa vedno tudi ne drži je naprimer nakup opreme "za hvatanje v stilu :za Bijeljino , ostale in SAT TV Požarevac bo sprejemnik že dober"
Za zadnjega je že z nekaterimi dobrimi sprejemniki zaradi nizkega SR obilo problemov, ali se le z muko uspe naložiti ali pa sploh ne , kaj šele pri večini cenenih.
Pri cenenem slovenskem prodajnem hitu mi z 100 cm anteno , absolutno zadeto v piko nikakor ni uspelo naložiti ta Požarevški turbo SAT program.
Tudi sami probajte s svojimi to naredti.

Pa da se razumemo, je pa res da je tudi med cenenimi tam pa tam kakšna cvetka v pravem smislu, samo vedeti je treba za njo. In piarovci pri veletrgovcih nimajo pojma o nizkem SR.

Vrni se na “Splošno”

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 0 gostov